114年度單禁沒字第998號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  王富記

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度撤緩毒偵緝字第83、84號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第827號），本院裁定如下：

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳柒柒參公克）、玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告王富記前因涉嫌施用毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度撤緩毒偵字第83、84號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽。惟扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.2803公克、驗餘淨重0.2773公克），經送檢驗，含有第二級毒品甲基安非他命成分；扣案之玻璃球吸食器1組經乙醇沖洗，亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均係屬違禁物，有臺北榮民總醫院112年11月6日北榮毒鑑字第C0000000號、112年5月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽。且客觀上毒品難與玻璃球吸食器析離，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項，聲請法院裁定沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告王富記前因涉嫌施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度撤緩毒偵字第83、84號為不起訴之處分確定，並經本院核閱上開偵查案卷全部事證無訛。聲請意旨所述被告為警查扣之白色或透明晶體一包（淨重0.2803公克、驗餘淨重0.2773公克）及玻璃球吸食器1組，經送臺北榮民總醫院鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有新北市政府警察局板橋分局扣押物品清單、臺北榮民總醫院112年11月6日北榮毒鑑字第C0000000號、112年5月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見臺灣新北地方檢察署114年度聲沒字第827號卷第3、5頁、第4、6頁）在卷可憑，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，核屬違禁物。從而，聲請人聲請就此部分宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。另包裝上開毒品之外包裝袋、吸食器，因其上殘留之毒品難以析離，且觀全情尚無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；而送鑑耗損之第二級毒品既已滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官  鄭芝宜

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅盈晟

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日