114年度審金訴字第3639號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  李俊毅

                    （另案於法務部○○○○○○○○○○○

            林裕峰

            林柏諺

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24511號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：   

李俊毅犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

林裕峰犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

林柏諺犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充：被告李俊毅、林裕峰、林柏諺於本院準備程序及審理中之自白外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

二、論罪科刑：　　

(一)核被告3人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。被告3人與王睿宏及本案詐欺集團其他成員間，就前揭犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

(二)被告李俊毅、林柏諺先後多次提領款項行為，告林裕峰多次為收水行為，時間相近，侵害同一被害人之財產法益，各應論以接續犯，僅論以一罪。

(三)被告3人前揭犯行，各係基於同一犯罪決意而為，各行為間有所重疊，均應評價為一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯。是其前揭犯行，應依刑法第55條之規定，各從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。。

(四)被告3人於偵查及審判中均自白本案加重詐欺及洗錢犯行，惟其犯罪所得並未自動繳交，自無詐欺犯罪危害防制條例第47條前段或洗錢防制法第23條第3項減輕其刑規定之適用，亦無從列入量刑因子之參考，附此敘明。

(五)爰審酌被告3人均正值青年，不思以正當途徑賺取所需，僅因貪圖不法利益加入詐欺集團，擔任面交車手及收水工作，侵害他人之財產法益，助長詐騙歪風，嚴重影響社會治安及交易秩序，所為應值非難，兼衡其素行、同時期另犯相類案件經法院判決在案、犯罪之動機、目的、手段、參與犯罪之程度與分工情節、被害人數1人及遭詐騙之金額甚鉅、被告所獲對價、其於偵、審程序中均坦認犯行，暨被告李俊毅自陳國中畢業、未婚、尚無子女、入監前從事服務業、每月薪水新臺幣(下同)3萬元、家中無人需要其照顧；被告林裕峰自陳國中畢業，未婚、尚無子女、入監前從事防水工程、每月薪水約3萬5,000元、家中無人需要照顧；被告林柏諺自陳高中肄業，未婚、尚無小孩、入監前從事水電、每月薪水約3萬元、家中尚有罹患精神疾病的母親需要照顧之生活狀況，迄未能與告訴人達成和解或賠償損害，及衡酌檢察官建請科刑範圍之意見，量處如主文所示之刑。

三、沒收：

(一)被告李俊毅、林裕峰、林柏諺就本案詐欺犯行分別獲得報酬2萬5,000元（計算式：5,000元×5天【113年10月18日、同年月20日、同年月23日、同年月24日、同年月26日】＝2萬5,000元）、2萬元（計算式：提領金額20萬元×2％×5天【113年10月18日、同年月20日、同年月23日、同年月24日、同年月26日】＝2萬元）、8,000元（計算式：2,000元×4天【113年10月17日、同年月21日、同年月27日、同年月28日】），業據其等於偵查及本院審理時供述明確（見偵查卷第101、108、116頁反面、本院114年10月29日簡式審判筆錄第5頁所載），均未扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告3人主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」其立法理由係為避免經查獲之洗錢之財物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象，故增訂「不問屬於犯罪行為人與否」均沒收之，自以經查獲之洗錢之財物為限，始應予以沒收。查被告3人除前開分得之報酬外，詐欺款項全數轉交上手，而未查獲洗錢之財物，是無從依上揭規定宣告沒收，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官徐明煌偵查起訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭　　　法　官　林維斌

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本

院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於

臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張美玉

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　月　　27 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條　　　　

有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第24511號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李俊毅、林裕峰、林柏諺、王睿宏於民國113年10月間，均加入不詳之詐欺集團擔任提款車手及收水手，與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於113年9月28日10時15分許，假冒花蓮自強派出所警員「王明誠」、隊長「吳安國」及書記官「史永軍」等公務員身分（無證據證明李俊毅等4人知悉本案詐欺集團成員係以冒用公務員名義之方式施用詐術），撥打電話向吳應祥謊稱身分遭冒用，須交付金融帳戶提款卡及名下財物進行金流調查云云，致吳應祥陷於錯誤，而於113年10月4日，前往空軍一號三重站寄送其申設之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）提款卡及密碼予指定之人收受，並依指示贖回基金、賣出股票，待款項匯入本案帳戶後，李俊毅、林柏諺即依指示向林裕峰、王睿宏領取本案帳戶提款卡，並於附表所示時、地，持卡提領附表所示金額，提領完畢後，再將款項及提款卡交給林裕峰、王睿宏，由林裕峰、王睿宏轉交上游成員，以此方法製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之來源、去向。

二、案經吳應祥訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告4人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告4人與本案詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告4人數次提領同一被害人遭詐騙之款項，均係接續在時間密切、地點接近之附表所示時、地，利用同一機會密接提領帳戶內之款項，各行為之獨立性極為薄弱，持續侵害之法益係屬同一，在刑法評價上，應均視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯，請論以一罪。被告4人以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。本案被告4人之犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

三、請審酌被告4人不思循正當途徑賺取財物，為貪圖一己之私，參與本案詐欺集團組織犯行，被告李俊毅、林裕峰參與提領金額達100萬元、被告林柏諺、王睿宏參與提領金額達79萬4,000元，造成被害人受有鉅額財產損害，致生被害人經濟生活困頓及身心之痛苦，且被告4人迄未與被害人和解等情，建請被告李俊毅、林裕峰均量處有期徒刑1年10月以上之刑，被告林柏諺、王睿宏均量處有期徒刑1年8月以上之刑，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐明煌

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林明毅

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

　　對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

　　電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒

刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益

未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附表：金額為新臺幣