114年度重附民字第123號

原      告  陳美月（住址詳卷）

被      告  陳致宇

            洪于棋

上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第2229號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。 

一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，被告陳致宇、洪于棋因詐欺等案件經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，由本院以114年度金訴字第2229號案件審理，並於民國114年10月3日辯論終結，於同年12月1日宣判，而原告陳美月係於上開刑事案件辯論終結後之114年

　　12月3日始具狀提起本件附帶民事訴訟等節，有上開刑事案件簡式審判筆錄、判決書、蓋有本院收文日期戳章之刑事附帶民事訴訟起訴狀等在卷可稽，揆諸前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟之程序，於法容有未合，依前述規定，應以判決駁回本件原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。而刑事附帶民事訴訟依法免納裁判費，本案並不生訴訟費用之問題。　　

三、再原告提起本件附帶民事訴訟雖不合法，然其對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，仍得依法向法院民事庭提起民事訴訟；或於上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告亦得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，另行依法提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而影響其請求權利，附此敘明。

據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　鄧煜祥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　溫家緯 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林建良　 

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王與瑄

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日