版面大小
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1355號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳國旺



上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第2465號),本院判決如下:
  主 文
陳國旺犯竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
  事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實欄一倒數第1行「HX-9216號自用小客車」,應更正為「HX-9216號自用小客貨車」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告陳國旺正值青壯之年,亦非無謀生的能力,竟不思以正途獲取所需,任意竊取他人財物,所為顯不足取,兼衡其犯罪動機、目的,手段,智識程度為國中畢業、小康之家庭經濟狀況(見偵查卷第4頁),所竊取財物之價值,犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收:
  按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;且犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。查:被告竊得之車牌號碼00-0000號自用小客貨車1輛,固屬被告犯罪所得,然已於113年12月26日經停車管理員通知被害人黃阿明領回,有被害人黃阿明調查筆錄在卷可佐(見偵查卷第6頁反面),爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追徵。  
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)
本案經檢察官余佳恩聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  115  年  7   月  24  日
         刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
                書記官 張 馨 尹
中  華  民  國  115  年  7   月  27  日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。         
------------------------------------------------------ 
附件:                         
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   115年度偵字第2465號
  被   告 陳國旺



上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、陳國旺意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國113年12月23日23時16分許,在新北市○○區○○路0段000巷0弄00號對面停車場,以其所有之機車鑰匙發動黃阿明名下車牌號碼00-0000號自用小客車,駛離現場而竊盜得手。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告陳國旺於警詢及偵查中坦承不諱,核與被害人黃阿明於警察調查時所述相符,並有車牌號碼00-0000號自用小客車車籍資料、監視器畫面截圖1份在卷可稽,可證被告之自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  115  年  2   月  11  日
               檢 察 官 余佳恩
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  115  年  4   月  11   日
               書 記 官 鐘馨葵  
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。