115年度簡字第349號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  許建銘

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58080號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

許建銘犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並更正及補充如下：

　⒈犯罪事實欄一、第1行「許建銘意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意...」，應更正為「許建銘意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意...」。

　⒉犯罪事實欄一、第2至4行「...於民國112年8月23日凌晨，以手機門號「0000000000」致電向福德緣滿生命禮儀公司負責人邱鉑閎佯稱：其胞兄許堯翔過世...」，應更正為「於民國112年8月23日凌晨某時許，在不詳地點，以手機門號「0000000000」致電向福德緣滿生命禮儀股份有限公司（下稱福德緣滿公司）負責人邱鉑閎佯稱：其胞兄「許堯翔」過世...」。

　⒋犯罪事實欄二、「案經邱鉑閎、周盈村訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。」，應更正為「案經福德緣滿公司、德恩公司訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦」。

　㈡證據部分補充「被告許建銘於本院審判程序之自白」。

二、論罪科刑

　㈠核被告就犯罪事實一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

　㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值少壯，具正常謀生能力，竟不思循正途獲得勞務服務，竟貪圖不勞而獲，詐騙告訴人福德緣滿公司、德恩公司牟利，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，並造成渠等受有財產損失，所為實有不該。惟念及被告終能坦承犯行之犯後態度，兼衡被告如法院前案紀錄表所示之前科素行、犯罪之動機、目的、手段、告訴人損失之勞務價值，佐以被告於本院自陳之教育程度、經濟狀況（見本院114年度易字第1870號卷第38頁）、尚未與告訴人達成和解、調解或賠償其損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告本案詐騙告訴人福德緣滿公司、德恩公司提供之勞務價值，分別為新臺幣78,000元、6,000元，其性質為財產上利益，未據扣案，亦未實際發還上開告訴人，爰依上開規定宣告沒收、追徵之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　陳安信

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玫君

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第58080號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、許建銘意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，分別為下列犯行：(一)於民國112年8月23日凌晨，以手機門號「0000000000」致電向福德緣滿生命禮儀公司負責人邱鉑閎佯稱：其胞兄許堯翔過世，欲製作渠牌位放置於鼎新行館（新北市○○區○○路000巷00號）內以及至其上開居所附近處理引魂等奠儀云云，致邱鉑閎陷於錯誤，以新臺幣（下同）7萬8,000元與許建銘簽立契約，並於同日（23日）為許堯翔製作牌位、執行引魂儀式而提供服務，嗣許建銘事後拒不付款，邱鉑閎始悉受騙。(二)於113年10月13日20時21分許，以手機門號「0000000000」致電向德恩生命禮儀公司之員工周盈村佯稱：其胞兄許堯翔過世，欲製作渠牌位放置於新月會館（新北市○○區○○○街0號）內以及至其上開居所附近處理引魂等奠儀云云，致周盈村陷於錯誤，與許建銘訂立口頭契約，並於同日（13日）為許堯翔製作牌位、執行引魂儀式而提供服務，致受有6,000元之損害，嗣引魂儀式進行時，恰逢邱鉑閎經過新北市○○區○○路000號前，告知許建銘曾以相同方式詐欺，周盈村始悉受騙。

二、案經邱鉑閎、周盈村訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：　　

二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告就犯罪事實欄一(一)及(二)之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告上開犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　22　　日