115年度聲字第3696號

聲  請  人  林素蘭

被      告  錢竑廷

上列被告因公共危險案件（115年度交易字第471號），聲請交保，本院裁定如下：

錢竑廷於提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在臺北市○○區○○○路0段0巷00號4樓。

一、聲請意旨略以：被告錢竑廷所涉犯者為最重本刑3年以下之罪，且業已坦承犯行，故已無羈押必要，爰依刑事訴訟法第110條第1項規定，聲請准予具保停止羈押。

二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按，許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，同法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

三、經查：

　㈠本件聲請人為被告之母親，依刑事訴訟法第35條，乃得為被告輔佐人之人。又被告因公共危險案件，前經本院於民國115年9月16日訊問後，認被告涉犯刑法第185條之3第1項第3款，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項規定予以羈押在案。

　㈡本案業於115年9月16日言詞辯論終結，並定於同年10月8日宣判，衡諸被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，且考量經司法追訴之國家與社會公益，及被告之人身自由私益兩相利益衡量，並參酌本案業已辯論終結在案，認被告已無繼續羈押之必要，且審酌被告若可提供相當、確實之擔保，亦可確保本案嗣後刑之執行程序，是被告於提出新臺幣6萬元之保證金後，准予停止羈押，惟應限制住居在被告陳報住所即臺北市○○區○○○路0段0巷00號4樓。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　審判長法　官　賴昱志

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃偉竣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾祥鈺

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳修宏

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　30　　日