112年度審交易字第226號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  趙印新

選任辯護人  張耀律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4879號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告趙印新於民國111年6月19日18時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市樹林區文林國小旁無名路往潭興街方向行駛，於行經新北市○○區○○街0號前時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行，適告訴人陳巧薇（現已更名為陳采熙）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市樹林區潭興街往千歲街61巷方向行駛至此，見狀閃避不及，雙方車輛遂發生碰撞，致告訴人受有右顴骨及眶底骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人陳巧薇（現已更名為陳采熙）告訴被告趙印新過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已與被告達成和解，並撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃偉偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

                  刑事第二十四庭法　官 潘 長 生

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許 雅 琪

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日