112年度審易字第840號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  謝君煒

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第13793 號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告謝君煒於民國111 年12月9 日15時40分許，欲將停放於新北市○○區○○路000 號前之車牌號碼000-0000號普通重型機車駛出，然因該機車與告訴人蘇游秀卿所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放距離甚近，影響被告進出之便利，其竟基於毀損之犯意，徒手推倒告訴人所有之上開機車，致上開機車之內箱、前H 殼、右後照鏡、三角台及右後方向燈刮傷及破損，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認被告係犯刑法第354 條之毀損罪嫌，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已達成和解，告訴人復於112 年4 月27日即第一審辯論終結前具狀撤回對被告之告訴（係向臺灣新北地方檢察署遞狀，本院於同年5 月5 日收狀），有前述和解書、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可參，揆諸首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日

                  刑事第二十四庭  法  官  李俊彥

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日