106年度建字第40號

原      告  新北市政府新建工程處

法定代理人  王益翔 

訴訟代理人  莊佳樺律師

被      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡鎮球 

訴訟代理人  陳岳瑜律師

            丁嘉玲律師

參  加  人  清隆營造有限公司

法定代理人  林月真 

訴訟代理人  李婉華律師

參  加  人  宇祥營造股份有限公司

法定代理人  林毓釗 

訴訟代理人  林咏芬律師

上列當事人間請求給付保險金事件，經本院於民國107年10月4日裁定停止訴訟，聲請人聲請撤銷該停止訴訟裁定，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：聲請人所提起請求給付保險金事件，經本院於民國107年10月4日裁定於本院107年度建字第4號請求給付工程款訴訟（下稱另案訴訟）終結前停止本院訴訟程序，聲請人現得知另案訴訟已於112年3月24日宣判，爰聲請撤銷本件停止訴訟裁定，繼續進行訴訟等語。

二、按民事訴訟法第182條第1項規定「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂他訴訟終結者，係指他訴訟之訴訟程序全部終結而言，例如經裁判確定、或經撤回起訴、和解等，若僅經一審法院裁判，尚未確定者，即難認他訴訟已終結（最高法院102年度台抗字第743號裁定意旨參照）。

三、經查，另案訴訟雖於112年3月24日經本院為第一審判決，惟該案原告清隆營造有限公司（下稱清隆公司）業於112年4月13日提起上訴，有本院公務電話紀錄在卷可憑（見本院106年度建字第40號卷五第35頁），揆諸上開說明，另案訴訟程序應尚未終結。而本件原告訴請被告給付保險金，須以原告已合法終止其與清隆公司間之工程合約，及清隆公司對原告無可扣抵之工程款債權存在為前提，是另案訴訟乃屬本案之先決問題，亦為本院前裁定停止本件訴訟程序之重要原因，是本件停止訴訟之原因既尚未消滅，聲請人於現時聲請撤銷停止訴訟裁定，自無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日

                  民事第二庭  法　官　宋泓璟

以上正本係照原本做成。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日

                              書記官  林俊宏