版面大小
臺灣新北地方法院民事裁定  
108年度司字第59號
聲  請  人  戴琇惠

            洪毓廷
            林殷鼎
            羅靜芬
            吳幸靜
            蘇振榮
            周科吟
            林暄喬
            陳雅如
            濮興民
            林佳德
            郭哲銘
            陳宥穎
            蔡昀玲
            詹嘉瑞
            徐帛新
            蔡安喬
            張阿滿
            朱喬伶
            吳信慧

            詹少渤
            李博弘
            李品萱
            黃志偉
            黃柏元
            李靜如
            黃柏承
            任思齊
            葉若崴
            李秀真
            黃麗琴
            黃鍾玉英

            伍佑璇
            伍晉廷
            曾建源
            廖繼豪
            陳美鶯
            廖婉棠
            鄧瑞娥

            蔡名陽
            戴文勛
            林暉農
            施仁傑
            林  翔
            詹午信
            鄧燕宜
            許貴汝

            賴黃乾
            楊錦霖
            何振益
            謝語樵
            林婉嘉
            李英培
            吳政修
            潘月麗
            林淑芬
            陳君瑋
            黃佳雯
            張雅怜
            廖怡婷
            陳志偉
            江淑女
            張宜庭
            張晉翟
            張瑋珈
            楊茱棉
            張致瑋
            張熒云
            黃麗雀
            張育達
            黃淑芬
            黃郁晴
            黃柏嘉
            黃正文
            張玲端
            張欣穎
            許瑞庭
            江秀珠
            賴彥成
            謝易霖
            陳定楠
            陳奇鋒
            劉昱楷
            江宗益
            胡政勝
            蔡國豊
            徐凱宇
            范氏深
            蔡筱攸
            張順嬌
            陳明熏
            劉昱汝
            蘇秋玲
            周麗貞
            嚴鴻禎
            張靜宜
            吳承晃
            卓志松
            林啟銘
            吳明賜
            王瓊愉
            吳宗憲
            王斐賢

            羅天龍

            許凱程
            張順富
            涂竹蘭
            王宥翔
            林裕盛
            江忠志
            鄭坤泉
            黃宏林
            周皇霖
            張惠玲
            張惠萍
            陳汝軍

            楊秋蓮
            顏道明
            鍾黎青
            李碧婷
            林怡文
            翁子婷
            葉蒼發
            董清德
            塗雅惠
            劉恆豪
            謝麗芬
            張鐸嚴
            蔡月嬌
            劉  英
            廖隆慶
            李一中
            楊可雲
            黃燦烈
            胡凱提
            葉文鋒
            陳立昀
            林芝瑩
            王建民
            黎滙斌
            黃海祥
            葉秀玉
            葉俊甫
            胡昌斌
            楊明輝
            連紋填
            陳柏強
            陳玫云

            林鴻文
            洪章元
            劉芊佑
            劉育庭
            張淑真
            余翊瑄
            江俊傑
            陳信安
            盧冠榮

            李建楷
            王姿懿
            楊  清
            林素燕
            張素鴻
            李惠玉
            陳俊豪
            林子玉
            楊昌憲
            羅美華
            傅正賢
            林建良
            呂亮築
            何明益
            鄧龍恭
            巫彥霆
            黃薇旭
            林建成
            林韋伶
            郭明原
            黃淑芳
            林翰儒
            陳正原
            蔡蕙好
            鄧任竣
            張育榮
            阮  莊
            林恒揚
            許富凱
            吳軒齊
            吳庭萱

            丁銀良
            張鈞皓
            許智惠
            周俊伯
            蔡  麥
            黃意尹
            高惠真
            賴志山
            張貞煒
            賴冠宏
            賴玠廷
            賴奕璁
            王雲青
            張慕琪

            張慕筠
            吳智崴
            林瑞寶
            黃月圓
            鞠雅君
            邱聖閔
            邱于軒
            邱詩晴
            劉忠樂
            陳鈞洋
            吳貴珍

            邱保洲
            周恆毅
共同代理人  王健安律師
            高羅亘律師
相  對  人  齊民股份有限公司

法定代理人  趙畊遠
            陳  忠
共同代理人  李欣昱律師
法定代理人  龔君彥
代  理  人  梁乃文律師
上列當事人間聲請選派檢查人事件,本院裁定如下:
  主 文
聲請人應於本裁定送達後10日內,預納選派檢查人報酬新臺幣80萬元。
  理 由
一、按訴訟行為須支出費用者,審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者,法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行,經定期通知他造墊支亦不為墊支時,視為合意停止訴訟程序;前項但書情形,經當事人於4個月內預納或墊支費用者,續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者,視為撤回其訴或上訴,民事訴訟法第94條之1定有明文,並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前項以外之費用,聲請人未預納者,法院得拒絕其聲請,非訟事件法第26條第2項亦定有明文。準此,本院得定期命聲請人預納檢查人之報酬,並於聲請人不預納時,依民事訴訟法第94條之1規定,拒絕其聲請而予駁回。
二、經查,本件聲請選派檢查人事件,業經本院於民國109年3月27日裁定選任洪祥文會計師為相對人之檢查人,檢查相對人自101年12月24日起迄今之業務帳目及財產情形。又為使本件檢查程序得以順利進行,本院定於114年12月4日行調査程序通知兩造及檢查人洪祥文會計師(下稱檢查人)到場表示意見,檢查人陳明:目前現有估價資料太少,但預估檢查人之報酬費用為新臺幣(下同)80萬元、相對人則均陳明:無預納檢查人之報酬費用意願,有本院調查筆錄在卷可佐(司卷三第94頁),致本件檢查工作無從進行。衡諸檢查人之報酬係因檢查公司業務、帳目及財產情形而生,亦為本件非訟程序所產生費用之一,揆諸前揭說明,為利續行本件檢查程序,本院自有命聲請人預納檢查人報酬之必要。本院審酌本件檢查範圍及內容,並參酌檢查人陳報之報酬費用(司卷三第94頁),爰命聲請人應於收受本裁定送達後10日內,預納新臺幣80萬元報酬,以利檢查人檢查相對人之業務帳目及財產情形,並於聲請人不預納時,拒絕其聲請而予駁回。至本件實際報酬,則待檢查人完成檢查項目,並提出相關佐證資料,供本院審酌後,始能核定。
三、依非訟事件法第26條,裁定如主文。  
中  華  民  國  115  年  1   月  12  日
        民事第七庭  法 官 羅羽媛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  115  年  1   月  12  日
               書記官 張又勻