109年度建字第16號

原      告  宇貿資訊有限公司

法定代理人  王志安

訴訟代理人  林俊儀律師

            徐明豪律師

法定代理人  陳致仰

            許秋和

            王瑞益

            王陳儉

訴訟代理人  林俊儀律師

            徐明豪律師

被      告  拓西科技股份有限公司

法定代理人  高秀琴

訴訟代理人  林詩梅律師

            葉怡妙律師

            許鈞麟

            李進澎

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

本件應由王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉為原告宇貿資訊有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟程序。

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受訴訟以前當然停止；第168條規定，於有訴訟代理人時不適用之；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條、第178條分別定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，而公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開法文之規定，公司法第24條、第25條及第26條之1分別定有明文。又清算人應於清算開始及完結時，向法院聲報，否則公司之清算程序尚難認為已完結，其法人格於清算範圍內，仍然存續（最高法院78年度台上字第451號、76年度台上字第1275號裁判要旨參照）。再有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條準用同法第79條定有明文。復依公司法第85條規定，清算人有數人，而未推定一人或數人代表公司時，各有對於第三人代表公司之權。

　　，依法應行清算，且其章程並未定有清算人，亦未據全體股東另行選任，此有本院依職權調取之宇貿公司變更登記表、章程、臺北市商業處函文可參，依前揭規定，應由原告之全體股東擔任其清算人。又依原告公司變更登記表，其全體股東為王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉，自應由渠等為原告之法定代理人承受訴訟，惟兩造迄未具狀聲明承受訴訟，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權以裁定命王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉為原告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟程序。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官  王士珮