110年度司執消債更字第261號

聲 請 人　林靜芝　000000000000000000000000000000000000

即 債務人0000000000000000000000000000000000000000

代  理  人　曾允斌律師

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

相  對  人　中國信託商業銀行股份有限公司

即 債權人　　　　　00000000000000000000000000000000000

法定代理人　利明献　000000000000000000000000000000000000

　　　　　　　　　　000000000000000000000000

　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000

相  對  人　六禾鋁業有限公司

即 債權人　　　　　000000000000000000000000000000000

法定代理人　陳文哲　000000000000000000000000000000

上列相對人中國信託商業銀行股份有限公司對本院於110年8月17日所製作並公告之債權表提出異議，本院裁定如下：

本院於民國110年8月17日公告之債權表中關於編號10債權人六禾鋁業有限公司之借款債權新臺幣60,000元，應予剔除。

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。再按，債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，本條例第47條第5項規定定有明文。

二、本件裁定開始更生程序後，相對人六禾鋁業有限公司並未於申報、補報債權期限前向本院為債權之申報，本院依本條例第47條第5項之規定，依債權人清冊記載，將相對人六禾鋁業有限公司之借款債權新臺幣（下同）60,000元列入債權表。異議人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司以其借貸條件均為空白，是否虛增債權實屬可議，為此聲明異議等語。

三、查本院於110年9月6日通知相對人六禾鋁業有限公司就異議人中國信託商業銀行股份有限公司之異議狀，以書面陳述意見並提出之債權證明文件到院。該通知已於民國(下同)110年9月10日送達，有送達證書在卷可稽，然相對人六禾鋁業有限公司迄未提出。次查，稽之債務人所提109年5月至110年8日之薪資明細可知，相對人六禾鋁業有限公司於本件債權表編號10之債權(下稱系爭債權)業已於每月應給付債務人之薪資債權抵銷而清償完畢，堪認系爭債權已不存在，應予剔除，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　25　　日

            民事執行處司法事務官