111年度消債職聲免字第15號

聲  請  人  陳憲慶 

代  理  人  謝碧鳳律師（法律扶助律師）

相  對  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮 

相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

相  對  人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  翁健   

代  理  人  黃勝豐 

相  對  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  張振芳 

相  對  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文 

相  對  人  長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人  潘代鼎 

相  對  人  豐邦資產管理有限公司

法定代理人  趙守文 

相  對  人  挺鈞股份有限公司

法定代理人  葉宣妤 

            林洋億 

            林宗漢 

相  對  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

相  對  人  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明 

代  理  人  丁駿華 

相  對  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎

相  對  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  許志文 

代  理  人  徐瑞甫 

上列聲請人因消費者債務清理條例之免責事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按清算程序終止或終結後，法院職權裁定免責或不免責前，債務人死亡，因免責程序正係以促使債務人經濟復甦，保障其生存權為目的（消費者債務清理條例【下稱消債條例】第132條立法理由參照），債務人既於法院裁定前死亡，即無繼續進行免責程序之必要。且債務人之遺產包括不屬清算財團之財產（開始清算程序後有償取得之財產、專屬債務人本身之權利及禁止扣押之財產，第98條規定參照），應依民法遺產清算程序由其債權人受償。債務人之繼承人不能因其清算而獲利益，故該免責程序性質上無法由繼承人承受，此時即應類推消債條例施行細則第9條規定，視為終結，法院無庸另為免責與否之裁定【司法院民事廳消債條例法律問題研審小組103年第9期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第11號意見參照】。

二、查聲請人前具狀向本院聲請免責，經本院以109年度消債聲免字第24號裁定駁回聲請，並自民國110年5月20日上午11時開始清算，再經本院司法事務官以110年度司執消債清字第135號裁定清算程序終結等情，業據本院調閱上開卷宗核閱無誤。依消債條例第132條規定，本院即應審酌聲請人有無消債條例第133條、第134條所定應予不免責之情形。惟聲請人已於清算程序終結後之111年5月28日死亡，有其個人資料查詢結果在卷可稽，依上開說明，無從由聲請人之繼承人聲明承受，程序視為終結，是依消債條例第8條規定，本件聲請即非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日

                  民事第四庭  法  官  許品逸

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告

，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日

                              書記官  邱雅珍