111年度訴字第3005號

聲  請  人

即  被  告  日向綠能股份有限公司

法定代理人  龔郁盛 

代  理  人  何崇民律師 

相  對  人

即  原  告  凌特國際股份有限公司

法定代理人  王輔慶 

代  理  人  劉安宇律師

            李增胤律師

            黃仕翰律師 

上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人即被告聲請移轉管轄，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：相對人所稱兩造間買賣契約為報價憑單，惟報價憑單僅係針對貨品價格之資料，並非兩造對管轄法院有所合意，本件依民事訴訟法第2條第2項、第12條規定，應由臺灣臺中地方法院管轄，請依民事訴訟法第28條規定將本件移送臺灣臺中地方法院等語。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

三、經查，相對人所提報價憑單除載有產品名稱、數量及金額外，已載明：雙方遇有交易糾紛爭執時，同意以本院為第一審管轄法院，並蓋有聲請人統一發票專用章(本院卷第33頁)，且聲請人亦未加註其蓋章同意之範圍、事項即與相對人交易，堪認聲請人已同意報價憑單上全部內容，兩造確有由本院管轄之合意。聲請人主張報價憑單僅係針對貨品價格之資料，非兩造對管轄法院有所合意，應非可採。從而，聲請人聲請將本件訴訟裁定移送臺灣臺中地方法院管轄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日

                  民事第四庭　法　官　許品逸 

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日

                              書記官  邱雅珍