臺灣新北地方法院民事裁定
112年度勞補字第9號
原 告 定恩國際實業有限公司
法定代理人 宋宸鈦
被 告 莊勝宇
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519 條定有明文。
又依同法第519 條第1 項規定以支付命令之聲請視為起訴或
聲請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額
徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事
人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之
21定有明文。
二、原告因請求返還借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）36,780元，原應徵第一審裁判費1,000元，扣除前已繳納支付命令裁判費500元後，尚應繳納第一審裁判費500元（計算式：1,000元－500元＝500元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
書記官 周子鈺