聲  請  人  周穗琴 

代  理  人  陳志勇律師（法扶律師）

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

聲請人周穗琴自民國一一三年二月二日上午十一時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。 

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務，而有不能清償債務之情事。經聲請人向本院聲請調解，惟調解不成立。為此，爰依消費者債務清理條例，請求裁定准許清算等語。

三、聲請人前具狀向本院聲請調解，經本院以112年度司消債調字第875號調解不成立，有調解程序筆錄、調解不成立證明書可稽（調字卷第47頁以下）。是以，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」，作為是否裁准清算之判斷標準。查：

  ㈠聲請人主張現高齡73歲，且因身體病痛無法工作，目前僅靠老人津貼及社會補助維生，每月收入共計新台幣（下同）1萬5,371元，業據其提出身分證、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、診斷證明書、新北市板橋區公所函、帳戶明細資料等件為證（調字卷13頁，本院卷25頁、31頁以下）。參以聲請人110、111年度之全年收入僅1,194元、1,549元，有綜合所得稅各類所得資料清單、稅務電子閘門資料查詢表可循（調字卷21至23頁，本院卷外所附資料），堪以認定。

  ㈡又聲請人主張每月必要支出，依消債條例第64條之2第1項、第43條第7項所定之112年度新北市最低生活費1.2倍即1萬9,200元為計（調字卷9頁）。則以聲請人每月收入所得，尚不足支應每月必要生活支出，更無餘額可支應金融機構於前置協商中所提之每月還款方案1,835元（調字卷47頁）。堪認聲請人之經濟狀況，已有不能清償其所負擔債務之情形，而符合消債條例第3條所定「不能清償之虞」之要件。

四、綜上，本件聲請人之經濟狀況，符合不能清償債務之情事，亦無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定之駁回清算聲請之事由。是本件聲請人聲請清算事件，應屬有據。爰裁定如主文，命司法事務官進行本件清算程序。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                  民事第七庭    法　官　劉明潔

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

本裁定已於113年2月2日上午11時公告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日

                      　　      書記官　楊鵬逸