臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1504號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 何佩娟律師
相 對 人 丁○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告丁○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定丙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人丁○○之長女，相對人因患有精神分裂症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下相關規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人乙○○為相對人之監護人、關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。
三、經查：聲請人就上開主張之事實，業已提出戶籍謄本、親屬系統表、中華民國身心障礙證明為憑。而相對人經鑑定結果略以：「相對人為69歲女性，目前已住在展新長照中心接受全日照顧多年，領有極重度身心障礙手冊，診斷為『思覺失調症』。相對人之自理能力不佳，使用鼻胃管、尿管，進食方面由照顧人員使用鼻胃管進行灌食。其未進行金錢交易，少有主動互動，自述兒子、女兒會來看自己，平時會跟長照中心的照顧人員說話，但因相對人表達片段、前後常不連貫、重覆類似的話語，他人難以理解其想表達的內容，另相對人近幾年已無單獨外出經驗，由機構全日照顧。綜合以上所述，相對人診斷為『思覺失調症』，並呈現慢性退化表現，日常簡單自我照顧無法自由，由機構全日照護，且因認知能力顯著衰退，複雜事務之判斷能力有顯著缺損，受意思表示及辨識其意思表示效果之能力有明顯障礙，對財產之重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約（包括醫療契約）、票據簽訂事務等皆須他人代為處理。根據相對人目前認知狀況與疾病慢性化的特性，判斷可回復性極低，依相對人之功能，建議為監護宣告。」等情，有亞東紀念醫院江惠綾醫師000年0月0日出具之精神鑑定報告書附卷為憑，足認相對人因前開原因致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、查聲請人、關係人分別為相對人之長女及胞弟，兩人分別願任聲請人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有上開戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人唯一生存子女，且有意願擔任相對人之監護人，而本院前函請關係人即相對人之孫甲○○就本件聲請表示意見，甲○○迄未具狀表示意見，應認由聲請人任相對人之監護人，符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人乙○○為相對人之監護人。併參酌關係人為相對人之胞弟，亦同意擔任本件會同開具財產清冊之人，故指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。
五、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人乙○○經裁判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
家事第二庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 吳昌穆