112年度簡上字第472號

附帶上訴人    李方傑

訴訟代理人    鄭雅方律師

              傅宇均律師

複代理人      王心妤

附帶被上訴人  金國交通有限公司

法定代理人    陳秋萍

訴訟代理人    彭大章

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，附帶上訴人對於中華民國112年8月11日本院簡易庭第一審判決（110年度簡字第32號）提起附帶上訴，本院裁定如下：

附帶上訴駁回。

附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項規定即明。次按對於簡易程序之第一審裁判之上訴程序，準用民事訴訟法第434條第1項、第434條之1及第3編第1章、第4編之規定，同法第436條之1第3項亦定有明文。又附帶上訴須由被上訴人對於上訴人提起，故對於未提起上訴之人，不得提起附帶上訴（最高法院28年渝上字第2027號判例意旨參照）。

二、本件附帶上訴人李方傑（下稱其名）於原審起訴請求附帶被上訴人金國交通有限公司與上訴人廖榮江（下各稱其名，廖榮江部分由本院另行審結）連帶賠償新臺幣（下同）6,336,075元本息，原審判命金國交通有限公司、廖榮江應連帶賠償李方傑1,318,778元，及自民國109年7月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，且就上開李方傑勝訴部分，為供擔保准、免假執行之宣告，並駁回李方傑其餘請求。廖榮江就其敗訴部分提起上訴後，李方傑乃對廖榮江、金國交通有限公司提起本件附帶上訴，而廖榮江雖非基於個人關係提起上訴，惟經本院審理結果，認廖榮江之上訴無理由，是廖榮江上訴之效力並不及於未提起上訴之金國交通有限公司。準此，金國交通有限公司既未對李方傑提起上訴，李方傑即不得對金國交通有限公司提起附帶上訴，故李方傑對金國交通有限公司提起本件附帶上訴，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件附帶上訴不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　　　 民事第一庭　　審判長法　官　張紫能

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　毛崑山

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　傅紫玲

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　 　　　　　　　　　　　　 書記官 羅婉燕