112年度訴字第741號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  洪怡君 

            李源墩 

被      告  睿淇咖啡有限公司

兼

法定代理人  蔡旻琪 

被      告  張睿瀚 

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年5月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣2,104,229元，及自民國111年11月29日起至清償日止，按週年利率2.045％計算之利息，暨自民國111年12月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、被告應連帶給付原告新臺幣228,550元，及自民國111年12月29日起至清償日止，按週年利率2.045％計算之利息，暨自民國112年1月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣24,166元由被告連帶負擔。

一、被告未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告睿淇咖啡有限公司於民國110年6月29日邀同被告蔡旻琪、張睿瀚為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,600,000元，分2筆撥款金額分別為2,340,000元及260,000元，並約定自110年6月29日起至115年6月29日止，自借款日起，前12個月於每月29日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息。另簽訂增補契約約定，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％（現合計為2.045％）計算；遲延給付時，除依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅分別繳納本息至111年11月29日及111年12月29日止，即未再依約繳納，屢經原告催討，迄未清償，依兩造所簽訂之授信契約書第6條第1款及第7條第1款規定，其債務應視為全部到期，尚積欠原告本金2,332,779元及其利息、違約金，被告依法應負連帶清償債務之責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查：原告主張之前開事實，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約、放款交易明細查詢單、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執、客戶資料查詢單、個人戶新臺幣放款適用利率標準表等件為證；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 6　　月　　8　　日

                民事第二庭    法　官　楊雅萍

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　8 　　日

                              書記官　廖宇軒