112年度重勞訴更一字第1號

原      告  吳義芳 

訴訟代理人  陳貽男律師

被      告  鴻海精密工業股份有限公司

法定代理人  劉揚偉 

被      告  呂芳銘 

上二人共同

訴訟代理人  張文輝律師

被      告  鴻佰科技股份有限公司

法定代理人  唐繼龍 

訴訟代理人  陳伶嘉律師       

            劉芸均 

被      告  鴻齡科技股份有限公司

法定代理人  陳緯   

訴訟代理人  孫建國律師

被      告  FG LP   

兼上一人之

法定代理人  FG GP Limited.

法定代理人  陳克強 

上二人共同

訴訟代理人  曾淑英律師

複代理人    葉曉瑾 

追加  被告  富士康工業互聯網股份有限公司

法定代理人  李軍旗 

追加  被告  新加玻商鴻運科技股份有限公司

法定代理人  李偉寧 

上列當事人間請求請求回復股權份額事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）13萬8,632元，惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，此為民事訴訟法第77之2條第1項前段所明文，查原告原起訴聲明如附表一所示（見本院111年度重勞訴字第8號卷一第11頁至第13頁），嗣後迭經變更並追加被告後之訴之聲明如附表二所示（見本院112年度重勞訴更一字第1號「下稱重勞訴更一字」卷一第363頁至第364頁），又原告於民事陳報「非」同一事件狀中，為陳明與本院109年度勞重訴字第14號案件非屬同一事件，表示本案訴之聲明屬形成之訴（見重勞訴更一字卷一第165頁），然查形成之訴並無不真正連帶債務之適用，是縱原告有如附表二所示之訴之聲明，其所請求者亦無不真正連帶情形，自應依民事訴訟法第77之2條第1項前段合併計算訴訟標的之價額，則依原告如附表二之訴之聲明計算，係分別請求被告及追加被告共8位不同被告，『於原告交付47萬9,878美元同時「回復」原告為FG LP（開曼群島豁免責任合夥組織）「有限合夥人」，「間接」持有富士康工業互聯網股份有限公司股權份額』，故共有8項訴訟標的，而每一訴訟標的47萬9,878美元換算為14,38萬4,343元（以起訴時之111年5月18日臺灣銀行美金現金匯率之本行賣出為29.975，以四捨五入計算），共應徵第一審裁判費110萬9,056元，扣除原告已繳納之13萬8,632元，尚應補繳97萬424元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    3     月    25    日

                  民事第五庭    法  官  陳囿辰

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    113   年    3     月    26    日

                                書記官  董怡彤   

附表一：

附表二：