版面大小
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞補字第40號
原      告  張弻勛 
            徐德明 
            方冠中 
            黃幸意 
前列共同
訴訟代理人  張孝詳律師

上列原告與被告春保食品股份有限公司因請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴請求被告應給付原告各如附表A欄所示之工資、資遣費及勞工退休金,原應分別徵收如附表B欄所示之第一審裁判費,惟因原告此部分請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、資遣費及退休金涉訟,則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後,各原告應繳納之裁判費分別為附表C欄所示之金額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國   113    年    2     月     27   日
                  勞動法庭      法  官   徐玉玲
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國   113    年    2     月     27   日
                                書記官   王思穎
                               
附表(單位:新臺幣)
原告
訴訟標的金額
(A欄)
原應繳納裁判費(B欄)
暫免2/3後應繳納之裁判費(C欄,元以下四捨五入)
張弻勛
236,355元
2,540元
847元
徐德明
356,897元
3,860元
1,287元
方冠中
225,859元
2,430元
810元
黃幸意
130,885元
1,440元
480元