臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司他字第198號
原 告 游家宏
被 告 立晟大樓管理顧問有限公司
法定代理人 吳振嘉
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（112年度救字第145號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納新臺幣肆仟捌佰壹拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納新臺幣壹仟陸佰零伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件，經本院於民國112年8月24日以112年度救字第145號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以112年度勞訴字第156號判決確定，訴訟費用由被告負擔4分之1 ，餘由原告負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，兩造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
勞動法庭 司法事務官 吳嘉雯
計算書：
| | |
| | |
附註：（元以下4 捨5 入） 一、原告訴之聲明第一、二項之訴訟標的金額為317,704元，應徵第一審裁判費為3,420元。另聲明第三項請求被告開立非自願離職證明書部分，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵收裁判費3,000 元。基此，本件總計應徵收第一審裁判費6,420元。（計算式：3,420元＋3,000元＝6,420元 ） 二、原告、被告應向本院繳納之第一審訴訟費用，如下： ㈠第一審訴訟費用由被告負擔4分之1 ，是被告應向本院繳納之訴訟費用額為1,605元。（計算式：6,420×1÷4＝1,605） ㈡受訴訟救助人即原告應向本院繳納之訴訟費用額為4,815元。（計算式：6,420元－1,605元 ＝4,815元 ） | | |