113年度司執字第96204號

債  權  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

債  務  人  凌素珍 

上列債權人與債務人凌素珍、林茂全間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：

　　主　文

債權人就債務人林茂全部分之強制執行聲請駁回。

本件移送臺灣宜蘭地方法院。

　　理　由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款分別定有明文，上開民事訴訟法之規定，依強制執行法第30條之1 ，於強制執行事件準用之。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1 項明定之。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7 條第1 項、第2 項亦有明文。

二、查本件債權人聲請對債務人凌素珍、林茂全為強制執行，惟債務人林茂全已於民國108 年9 月23日死亡，此有個人戶籍資料查詢結果1 份附卷可稽，是債權人聲請執行時，債務人林茂全之當事人能力即有欠缺，性質上又無從補正，揆諸首揭規定，債權人此部分之聲請於法未合，應予駁回。次查，債務人凌素珍之住所地係在宜蘭縣宜蘭市，且聲請狀內就債務人凌素珍未陳明執行標的所在地及應為執行行為地，以查明其是否係在本院管轄範圍內，揆諸首揭規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。

三、依強制執行法第7 條第2 項、第30條之1 ，民事訴訟法第28條、第249 條第1 項第3 款，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。

 

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　27　　日

 

              民事執行處司法事務官　黃勝麟