113年度司聲字第287號

聲  請  人  新北市政府新建工程處

法定代理人  王益翔

相  對  人  六奕室內裝修股份有限公司

法定代理人  蔡森川

上列當事人間請求確認債權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：                       

一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於同年00月0日生效

　　施行，惟民事訴訟施行法第19條後段明文第91條第1項、第3

　　項施行前法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，該裁判有

　　執行力之事件，仍適用修正前之規定。查本件請求返還不當得利事件係於新法施行前已判決確定，故仍適用修正前之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。修正前之民事訴訟法第91條第1 項、第3項定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求確認債權存在事件，經本院110年度重訴字第687號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度重上字第805號判決第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院112年度台上字第2111號裁定諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。經本院調卷審查，聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第三審律師酬金新臺幣（下同）30,000元（經最高法院113年度台聲字第216號裁定核定），核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為30,000元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依修正前民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　  

　　　　　　民事第七庭　司法事務官　李思賢