113年度婚字第519號

原      告  Ａ０３  

訴訟代理人  吳耀庭律師

被      告  Ａ０４  

訴訟代理人  洪維廷律師

上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院於民國115年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

壹、程序部分：

一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求，法院得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件，應合併審理、合併裁判。但有下列各款情形之一者，得分別審理、分別裁判：一請求之標的或其攻擊防禦方法不相牽連。二兩造合意分別審理、分別裁判，經法院認為適當。三依事件性質，認有分別審理、分別裁判之必要。家事事件法第41條第1、2項、第42條第1項分別定有明文。本件原告於民國113年6月7日對被告提起離婚、酌定親權人、扶養費及夫妻剩餘財產分配等訴訟，其中離婚、未成年子女親權酌定及扶養費用等事件，本院業於114年5月2日就前開部分先行裁判，是本件僅就夫妻剩餘財產差額分配請求審理、裁判，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：兩造於110年3月2日結婚，婚後並未約定夫妻財產制，依民法第1005條規定，應適用法定財產制為其夫妻財產制，並以原告提起離婚訴訟之日即113年6月7日作為兩造現存婚後財產之範圍及價值的計算基準，爰依民法第1030條之1第1項規定，請求被告給付剩餘財產差額新台幣（下同）165萬元及法定遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告165萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告則以：就剩餘財產部分目前沒有證據要聲請調查等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：　

　㈠按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。又法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，但因繼承或其他無償取得之財產不在此限。夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準，民法第1005條、第1030條之1第1項第1款、第1030條之4第1項分別定有明文。是計算夫或妻現存之婚後財產，係以基準時之價值扣除基準時之債務為計算基礎。

　㈡查兩造於110年3月2日結婚，婚後未約定夫妻財產制，應適用法定財產制，而原告於113年6月7日訴請離婚，嗣兩造於114年5月2日經本院判決離婚（尚未確定）。故以原告提起離婚訴訟之日即113年6月7日為兩造剩餘財產分配之基準日；兩造有如附表一、二所示之積極財產、消極財產等情，有家事離婚、未成年子女親權酌定、子女扶養費及夫妻剩餘財產差額分配請求起訴狀、兩造之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、本院113年度婚字第519號民事判決在卷可佐（見本院卷第17頁、第99頁、第107頁、第333頁至343頁），並有附表一、二卷證出處欄所示之證據資料在卷可考，自堪信為真實。

　㈢原告雖主張被告於結婚時尚有台幣定存共750萬元之財產、被告實際擔任二間公司（鉦鎔工程有限公司、國庭營造有限公司）之負責人，二間公司資本額各為1千萬云云，然依卷存被告財產資料顯示，其截至113年6月7日之財產僅有凱基商業銀行存款646元，凱基人壽及安達國際人壽之保單價值準備金共135,667元，此觀附表二卷證出處欄所示之證據資料即明，且原告復未能提出其他積極證據足證被告之婚後財產除前述存款、保單價值準備金外，另有其他財產存在之事實，故原告前述之主張，純屬主觀臆測之詞，尚難可採。

　㈣綜上調查結果，原告於基準日現存之婚後財產為318,174.05元，被告於基準日現存之婚後財產為136,313元，而原告未再有何證據或提出證據方法，證明被告之婚後財產確係大於原告之婚後財產，依據上述說明，原告既未能舉證被告之婚後財產大於原告之婚後財產，則其對於被告自無剩餘財產差額分配債權可資行使。

四、綜上所述，依原告之主張及所提之證據，原告無從證明兩造婚後財產，被告之婚後財產大於原告之婚後財產，則原告依民法第1030條之1第1項規定，所為前述金額請求之主張，為無理由，應予駁回。　　 

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提之證據，經審酌後均與本件結果不生影響，爰不逐一論述，併此說明。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　楊朝舜

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉若涵

附表一：原告Ａ０３財產清單

附表二、被告Ａ０４財產清單