臺灣新北地方法院民事裁定
113年度抗字第108號
抗 告 人 江侑恩
張靖浩
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年5月10日本院113年度司票字第3798號裁定提出抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本件事件之源係因汽車貸款，抗告人自民國111年起每月有匯款予相對人，總計約新臺幣（下同）70萬元，與相對人所持有之本票金額不符，相對人疑似作假本票，現相對人提強制執行其心可議，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發如附表所示之本票1紙，經提示未獲付款等情，已據其提出本票為證，且核其形式要件並無不符，原裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人雖以前詞置辯，然經核均屬實體上法律關係之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
民事第六庭 法 官 謝依庭
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於本裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 邱雅珍
附表：（新臺幣）