版面大小
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第233號
聲  請  人  陳妍潔 
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生,本院裁定如下:
    主  文
聲請人應於本裁定送達後20日內補正如附件所示事項,逾期未補正,即駁回聲請。
    理  由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正;法院為調查事實,得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消費者債務清理條例(下稱消債條例)第8條、第9條第2項定有明文。
二、查聲請人於民國113年1月12日遞狀聲請前置調解,嗣因調解不成立於調解期日當場以言詞聲請更生,於113年4月16日移送本院辦理,衡其聲請事由尚有如附件所示事項,有請聲請人補充說明之必要,爰定期命補正,如逾期未補正,則駁回其聲請。
中  華  民  國  113  年  5   月   28 日
                  民事第七庭  法  官  李昭融
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告
中  華  民  國  113  年  5   月  28  日
                              書記官  楊佩宣
附件:
一、預納郵務送達費新臺幣(下同)3,570元,即按債權人及債務人總人數,以每人10份,每份51元計算,計算式:(6+1)×10×51=3,570。
二、聲請人主張債務總金額雖達2,456,709元,但查聲請人年約41歲(72年生),且目前任職於「南亞光電股份有限公司」,核其並非無工作償債之能力,是請說明債務發生原因,有何「不能清償債務之情事」或「不能清償債務之虞」,致須透過消債條例以解決債務?
三、聲請人於前置調解程序表示:「每個月只能還4,000~5,000元」等語之計算依據為何?若本院裁定開始更生程序,有無提高月還款數額之空間?另請說明該更生方案有何履行之可能性?
【請聲請人務必依上開補正事項所示順序提出證明文件。另請聲請人向本院陳報之資料及任何陳述,切勿使用任何不確定之字樣。並請「詳細閱讀」後,逐一「誠實」補正,切勿缺漏,並請盡力「一次」即補正齊全。】