113年度簡聲抗字第6號

抗  告  人  謝鎮安 

相  對  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍 

上列當事人間因本院112年度司執字第156675號強制執行事件，異議人對於民國113年7月10日本院所為113年度簡聲抗字第6號裁定聲明異議，本院裁定如下：

異議駁回。

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定；㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定；㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定；㈣強制提出文書、勘驗物之裁定；受命法官或受託法官之裁定，不得抗告，但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議；不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議；抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，民事訴訟法第484條第1項、第485條第1項、第4項後段、第486條第2項分別定有明文，而上開規定依同法第436條之1第3項為簡易訴訟程序所準用。準此，於簡易訴訟程序中，其上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定之數額者，當事人就第二審法院或法官之裁定得為異議者，應以前開法條所載之情形為限。

二、經查，本件異議人前以相對人持臺灣士林地方法院111年度司執字第68151號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，聲請對異議人之薪資、存款強制執行，異議人對系爭債權憑證之債權金額與利息皆有爭議，且因新冠疫情對個人經濟影響，金融監督管理委員會（下稱金管會）前已函請各銀行對疫情影響還款有困難者，就個人金融商品提供緩繳或展延3至6個月等措施，金管會於112年3月29日協調銀行延長信用卡及其他個人貸款之債務協處機制受理期間至112年12月底，相對人請求的事由業已消滅，自不得據以聲請強制執行。本院板橋簡易庭112年度板事聲字第48號裁定駁回異議人聲明異議，異議人不服提起抗告，經本院合議庭認異議人抗告無理由，於113年7月10日以113年度簡聲抗字第6號裁定，駁回異議人之抗告（下稱系爭裁定）。是本院所為之系爭裁定，非屬民事訴訟法第484條第1項各款、第485條第1項、第4項後段所列之裁定，亦非同法第486條第2項所定以抗告不合法為由而駁回抗告之情形，則異議人就系爭裁定聲明異議，於法要屬無據，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　11　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官 張紫能　

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 傅紫玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 朱慧真

以上正本係照原本作成

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷寧