臺灣新北地方法院民事裁定

113年度補字第1173號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏 

被      告  合勤健康事業股份有限公司

法定代理人  李柏憲 

被      告  合勤建設股份有限公司

兼  上一人

法定代理人  李柏憲 

一、上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（本院113年司促字第11160號，下稱系爭命令），惟被告已於法定期間內對系爭命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

㈠、本件原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、77條之2第2項分別定有明文。查系爭命令之聲請日為民國113年4月19日視為起訴日，又系爭命令所載自113年5月2日起至清償日為止另計違約金等語，此筆違約金請求顯係起訴後所生，自不納入本件訟訴標的價額之核算。依前開說明本件訟訴標的價額核定為新臺幣（下同）1,272萬3,823元(元以下四捨五入，詳細計算見附表)，應徵收第一審裁判費12萬4,020元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳12萬3,524元。

㈡、提出具完整訴之聲明、事實及理由（包括證據）之準備書狀

    一件，並應將繕本（包括所附證據）自行送交被告，並於送

    達後向本院陳報送達回證。

二、特此裁定。

中    華    民    國    113   年    6     月    13    日

                  民事第五庭  法  官  劉容妤 

以上正本證明與原本無異。

如不服本件裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告。

中    華    民    國    113   年    6     月    13    日

                              書記官  吳佩玉 

                  

附表：