113年度補字第1207號

原      告  江侑恩 

            張靖浩 

被      告  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  陳昭文 

一、上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。又按發票人請求執票人返還本票，該本票依票載文義具有客觀上之財產價值，其訴訟標的價額，應依客觀上之交易價額而定，而本票為有價證券及金錢證券，乃表彰一定之財產權（金錢），自應以其票上所載金額作為核定訴訟標的金額之標準（最高法院106年度台抗字第1055號裁定意旨參照）。末按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定參照）。

二、查本件原告訴之聲明：㈠確認原告與被告間就附件所示之本票（即本院113年度司票字第3798號裁定所示本票，有本院公務電話紀錄可參，下稱系爭本票）債權不存在。㈡被告應將系爭本票返還原告。㈢本院113年度司票字第3798號清償票款強制執行事件之強制執行程序裁定應予撤銷。經核原告

    訴之聲明第1至3項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，

    其訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之票據權利，故本件訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額及計算至起訴時之利息核定之。又系爭本票之票面金額為159萬0,908元，依本院113年度司票字第3198號裁定核准系爭本票得為強制執行之利息起算日為113年3月8日起，計算至起訴前一日即113年6月2日止，共87日之利息，與本金合併算後，為162萬6,040元【計算式：本金1,590,908＋利息（1,590,908×9.29％×87/366）＝1,626,040（元以下四捨五入）】。準此，本件訴訟標的價額核定為162萬6,040元，應徵收第一審裁判費1萬7,137元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    7     月    9     日

                  民事第二庭  審判長法  官  黃若美

                                    法  官  劉明潔

                                    法  官  王玲櫻

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中    華    民    國    113   年    7     月    9     日

                                    書記官  林俊宏