113年度補字第1284號

聲  請  人  莊健福 

            陳世宗 

            余陳連雀

            林金秀 

            詹鈞惠 

            詹子儀 

            黃林阿銀

            黃銘生 

            黃銘德 

            黃淑惠 

            游翔宇 

            游漢松 

            莊玉玲 

            莊玉璇 

            葉秀鑫 

相  對  人  洪崇榥 

            裕九國際股份有限公司

法定代理人  林靜華 

相  對  人  洪守坿 

            王瑞珠 

            鄭濟源 

            洪宥彤 

            陳從俊 

            陳聖文 

            謝宗佑 

            許卉萱 

            徐銘駿 

            林妤珊 

            徐筱筑 

            徐嘉瑩 

            徐裕博 

            徐稚甯 

            潘冠宇 

            陳瀅如 

            陳曼薇 

            陳政謙 

            冼高名 

            徐堃評 

            陳得謙 

            宏龍開發投資有限公司

法定代理人  林裕人 

上列當事人間聲請變更共有物管理事件，聲請人未據繳納聲請費。按所謂非訟事件，係對於訴訟事件而言，其性質為國家干預私權之創設、變更、消滅，而為必要之預防，以免日後之危害（53年5月28日非訟事件法立法要旨），是民法第820條第2項、第3項既規定由共有人「聲請」，法院以「裁定」變更之，顯係立法者有意定性其為非訟事件，而由國家干預私權內容之變更，其性質自屬非訟事件，應適用非訟事件法之規定(臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第18號參照)。經查，本件聲請人依民法第820條第2項規定，聲請變更兩造共有之坐落新北市○○區○○段0000○號建物之管理方法。經核其性質係屬非訟事件，且係基於財產權關係而聲請，即應以聲請人經裁定准許所可得之客觀上利益定其標的價額。惟就聲請人所提訴訟資料，無法衡量聲請人倘獲勝訴判決所得受之客觀利益，訴訟標的價額即屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，而現不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣（下同）150萬元，加計1/10為165萬元，故本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應依非訟事件法第13條第3款規定，應徵聲請費2,000元。茲依非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    6     月    25    日

                  民事第七庭    法  官  王婉如

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應

繳納抗告費新臺幣1,000元。                   

中    華    民    國    113   年    6     月    25    日

                                書記官  許宸和