臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第2176號
原 告 大順發不動產經紀有限公司
法定代理人 丁敏玲
被 告 鄭永昌
一、原告因給付服務費用等事件,曾聲請對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,則應以支付命令之聲請視為起訴,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴。
㈠查原告請求被告給付新臺幣(下同)768,320元,及自民國112年5月21日起至清償日止,按年息5%計算之利息。上開利息計算至起訴前1日即113年8月18日之利息為47,888元,故核算本件訴訟標的價額為816,208元(計算式:768,320元+47,888元=816,208元),應徵收第一審裁判費8,920元,扣除原告前繳支付命令裁判費500元後,尚應補繳8,420元。
㈡提出準備書狀及繕本各1份。
二、特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
民事第五庭 法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 陳睿亭