臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第1232號
原 告 周懿慧
訴訟代理人 曾耀德律師
複 代理人 朱昱恆律師
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 劉上旗
訴訟代理人 林仁魁
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣549萬7,490元。
原告應於本裁定送達後5日以內補繳第一審裁判費新臺幣4萬1,481元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。而原告訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。
二、經查，原告原聲明為請求撤銷本院112年度司執字第165047號之強制執行程序（見本院卷第9頁）。嗣於訴訟中追加聲明請求確認被告對原告債權金額新臺幣（下同）74萬2,000元，及自民國92年1月1日起至清償日止，案週年利率10%之利息，暨按週年利率20%計算之違約金債權不存在（見本院卷第114頁）。經核，原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在排除被告所持之執行名義債權，併阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸首開說明，訴訟標的價額自應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的價額核定為549萬7,490元【計算至本件起訴日之前一日即113年5月12日，計算式詳附件】，應徵第一審裁判費5萬5,450元，扣除原告已繳之1萬3,969元，應再補繳4萬1,481元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 陳幽蘭
法 官 謝依庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書記官 邱雅珍
附件：計算式。