113年度訴字第1941號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  黃亦薇 

被      告  花上雅整合行銷有限公司

兼法定代理 

人          花上雅 

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告花上雅整合行銷有限公司、被告花上雅應連帶給付原告新臺幣655,134元，及自民國113年2月15日起至清償日止，按年息3.25%計算之利息，暨自民國113年3月16日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計收之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

　　本件被告花上雅整合行銷有限公司（下稱花上雅公司）、花上雅（下合稱被告，各指其一逕稱其名）均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：　

一、原告主張：花上雅公司邀同花上雅為連帶保證人，於民國109年9月15日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，到期日為114年9月15日，並簽立借據（下稱系爭借據），約定自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息（系爭借據第3條第2款）；利息自撥款日起至110年6月30日止，按融通利率(依央行擔保放款融通利率減1.4%)加計0.9%浮動計息，自110年7月1日起按原告公告指標利率（月調）加1.66%,機動計息，嗣後隨原告公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算（系爭借據第4條第6款）。如遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延息外；遲延還本或付息時，應計違約金：本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款項，逾期6個月（含）以內者，按本借款利率10%；逾期超過6個月者，就超過部分，按本借款利率20％計付違約金（系爭借據第7條）。詎被告自113年3月15日起即未還本繳息，尚餘本金655,134元及利息、違約金未繳納，迭經催討均未置理，依系爭借據第10條第1項之約定，借款視為全部到期。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭借據、增補契約書、本行指標利率變動表、客戶往來帳戶查詢單、客戶往來明細查詢、分行催收紀錄卡、雙掛號回執聯、花上雅公司商工登記公示資料、債權計算書、花上雅公司變更登記表等件為證（見本院卷第13至40頁、第43頁、第59至64頁），被告均於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項前段規定，視為自認，堪信原告上開主張為真實。

　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。查花上雅公司向原告借款未依約清償，全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息、違約金迄未清償，而花上雅為被告花上雅公司之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，花上雅自應就上開債務同負連帶清償責任。

四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 9　　月　　13　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　陳幽蘭

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李淑卿