113年度訴字第2146號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  鍾幸玲  

被      告  享青有限公司

                      設台北市○○區○○○路○段00號0樓    之00

兼 上 被告

法定代理人  陳泊安  

被      告  黃育媛  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國113年10月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣439萬4,754元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造所簽訂之保證書及約定書約定，如因本契約而涉訟時合意由本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。　　　

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告主張：被告享青有限公司（下稱享青公司）於民國112年12月5日邀同被告陳泊安、黃育媛簽立保證書擔任連帶保證人，保證就現在（合過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）500萬元限額內願連帶負全部償付之責。嗣被告享青公司於112年12月7日向原告借款2筆，金額共500萬元（每筆借款金額、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式，詳如附表所示），詎前開借款雖尚未屆期，惟被告享青公司僅攤還本金605,246元，及繳付息至如附表所示「最後付息日」止即未再依約履行，尚欠原告本金4,394,754元，及如附表所示之利息、違約金，依其等簽立之約定書第5條第1款約定：任何一宗債務不依約清償本金時，及第6條第1款：任何一宗債務不依約付息時，即已喪失期限利益，所有借款視為全部到期，原告據此要求被告享青公司清償積欠之本金、利息及違約金而未獲清償，迭經催討亦無效，另被告陳泊安、黃育媛既為其借款之連帶保證人，自應負連帶償付責任，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據提出保證書影本2紙、約定書影本6份、借據影本2紙、催繳函及回執聯影本共14紙為證，而被告於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　高文淵

上列正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美紅

附表：