113年度訴字第2194號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  呂哲嘉 

被      告  高琬婷 

            王勁超 

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年9月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告高琬婷、王勁超應連帶給付原告新臺幣62萬5,390元，及自民國113年4月29日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自民國113年5月30日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

　　被告高琬婷、王勁超經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第385 條規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告高琬婷邀被告王勁超為連帶保證人，於民國(下同)110年4月29日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款新臺幣(下同)100萬元，約定借款期間自110年4月29日起至116年4月29日止，償還方式自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期，第1期本息於111年5月29日償還。利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息(目前年息為2.295%），每月繳付1次，並自110年5月29日起開始繳付，如有逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償付日起，逾期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。詎被告高琬婷上開借款本息僅依約攤還至113年4月28日止，經原告屢次催討，被告等均置之不理，是依兩造簽訂之授信約定書第15、16條約定，上開借款視為全部到期，經原告抵銷存款後，迄今被告高琬婷尚欠原告本金62萬5,390元及利息、違約金未為清償，又被告王勁超為連帶保證人，自應就上開欠款負連帶清償責任。為此，依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。其聲明為：如主文所示。

二、被告高琬婷、王勁超已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書等影本（原本經原告於113年9月24日當庭提出，閱後發還）、電腦查詢單、郵匯局2年期定期儲金利率表(見本院卷第13至23、25至31、35、37頁)等件為證，且被告高琬婷、王勁超經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段，視同自認，是堪信原告上開主張為真實。

四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊