113年度訴字第3179號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  歐俐均  

            黃湘云  

被      告  翔宥國際企業有限公司

兼

法定代理人  林茂盛  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣玖拾參萬伍仟玖佰壹拾捌元，及自民國一百一十三年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之一點七二計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、被告應連帶給付原告新臺幣玖拾參萬伍仟玖佰肆拾柒元，及自民國一百一十三年九月九日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

三、訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告翔宥國際企業有限公司（下稱翔宥公司）邀同被告林茂盛為連帶保證人，與原告於民國113年2月21日簽立「協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書」，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自113年2月23日起至118年2月23日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率機動計息，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。

　㈡被告翔宥公司又邀同被告林茂盛為連帶保證人，與原告於113年2月21日簽立「協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書」，向原告借款100萬元，借款期間自113年2月23日起至118年2月23日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.5％機動計息，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。

　㈢以上兩筆借款均約定如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務視為全部到期；借款到期或視為到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願按約定利率計付遲延利息，凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加付違約金。詎被告翔宥公司自113年7月未依約繳納本息，經原告於113年8月8日發函催告，被告仍未繳款，其所負債務視為全部到期，迄今尚欠本金1,871,865元，及如主文第1項、第2項所示之利息、違約金迄未清償，又被告林茂盛為前開借款債務之連帶保證人，自應與被告翔宥公司負連帶清償之責等情。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數清償前開借款債務等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。　

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書影本1份、協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書及借據（＃13）各1份、協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書及借據（＃23）各1份、催告函及回執影本共2份、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單各1份、戶籍謄本1份、公司變更登記查詢1份為證，核屬相符，被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦有明定。再按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。

　㈢經查，被告翔宥公司向原告借款，雖尚未屆期，惟自113年7月即未再依約清償本息，依授信約定書第16條第1款、第17條第1款約定，視為全部到期，尚積欠本金1,871,865元及如主文第1項、第2項所示之利息、違約金未清償，而被告林茂盛為被告翔宥公司之連帶保證人，自應就前開債務負連帶清償責任。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳怡親