113年度護字第296號

聲  請  人  新北市政府社會局

法定代理人  李美珍 

相  對  人  Ａ（真實姓名年籍資料詳卷）

法定代理人  Ｂ（真實姓名年籍資料詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國113年8月15日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人Ａ為非婚生子女，其生父、生母Ｂ已於民國111年5月20日登記結婚，然目前分居，生父並未認領受安置人，Ｂ與受安置人之父目前分居中，然Ｂ與受安置人之生父感情、居住及經濟狀況不穩定，未能提供受安置人妥適照顧，且無其他親屬可提供妥適照顧。聲請人業於109年2月13日將受安置人予以緊急保護安置在案，由於受安置人之家庭狀況尚未改善且無法提供適當教養環境，為維護兒童基本權益與安全，基於受安置人非安置無法予以保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一者，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，受安置人現年4歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至113年5月15日止，此有聲請人提出之本院113年度護字第93號裁定影本在卷為證，上開事實堪予認定。又於前次延長安置期間，社工於113年4月24日安排親子會而，受安置人父母皆出席，期間Ｂ陪同受安置人繪畫，受安置人生父則購買布丁、養樂多等零食予受安置人食用，親子互動狀況平穩，受安置人亦向受安置人父母表達思念之情；社工員與受安置人父母安排下次會面時間於113年5月20日。受安置人父母對於渠等婚姻關係、受安置人認領事宜仍未有共識，社工員告知受安置人父母下次會面時需作決定，若受安置人父母若無法達成照顧共識，聲請人將於年底進行停親暨出養評估。受安置人生父與Ｂ常因經濟、交友等問題發生爭執，現受安置人生父與Ｂ雖開始互動，但經濟、情感及居住狀況皆不穩定，又無其他親屬照顧資源，評估受安置人生父與Ｂ尚無法提供受安置人適當之養育及照顧，故有聲請法院准予延長繼續安置之必要等情，有新北市政府社會局兒童及少年保護個案法庭報告書在卷可稽。

四、本院審酌受安置人尚年幼，需專人協助照顧，且目前Ｂ與受安置人之生父對於認領受安置人事宜仍未有共識，又Ｂ與受安置人之生父居住、經濟狀況均不穩定，親職照顧能力仍待評估，目前又無合適替代照顧資源可提供妥適照顧，故現階段受安置人仍不宜返家，為維護受安置人身心發展與權利，核聲請人延長安置之聲請尚無不合，應予准許，爰依上開規定，裁定如主文所示。

五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日

                  家事第二庭  法  官　  曹惠玲

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日

                  　　　　　  書記官　  王沛晴