113年度護字第357號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  市長侯友宜

受  安置人  Ａ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷   

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料均詳卷）繼續安置三個月至民國一一三年九月十七日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：受安置人Ａ之生母Ｂ因個人司法案件、Ａ在校人際互動議題而情緒不佳，於半夜飲酒後無意識開瓦斯意圖自殺，評估Ｂ未顧及Ａ在場及其人身安全，聲請人已於民國113年3月15日19時55分將受安置人予以緊急安置保護，並將本院准予繼續安置至同年6月17日，後續將持續評估Ｂ之親職能力，及提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定准予繼續安置3個月，以維護受安置人利益等語。

二、按兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者；㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者；㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定為緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張受安置人Ａ之生母Ｂ飲酒後開瓦斯意圖自殺，未顧及Ａ之人身安全，經本院裁定准予繼續安置至113年6月17日等情，有新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、本院113年度護字第177號民事裁定可稽（見本院卷第17至23頁），堪信為真。受安置人Ａ現年12歲，就讀小學6年級，轉換至中長期機構後尚能適應。受安置人Ａ之生母Ｂ原自營便當店，現因與其他店家糾紛到導致情緒不穩定而無限期停業。生母Ｂ自113年4月3日進行首次諮商，諮商過程情緒穩定，然似有言詞不一、反覆之情形，生母Ｂ前於113年4月16日前往高雄看房，於保護安置個案會議時表示已完成房屋買賣契約簽約，預計113年6月與同居人遷至高雄居住。生母Ｂ於113年4月15日與受安置人Ａ進行首次親子會面，因久未與受安置人見面而情緒激動，第2次會面狀況漸佳境，與受安置人互動良好，此有新北市政府少年保護案件第1次延長安置法庭報告書可參（見本院卷第13至15頁）。本院審酌生母Ｂ身心狀況不穩定，曾於飲酒後開瓦斯意圖自殺，罔顧自身及受安置人Ａ生命安全，親職功能不彰，其親職能力仍待提升，有賴聲請人處遇資源介入，並協助Ｂ進行穩定戒酒治療，基於兒少即受安置人Ａ之最佳利益，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　12　　日

              家事第二庭      法　官　吳孟竹

                              書記官　張雅庭