113年度護字第367號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  侯友宜   

受  安置人  Ａ          真實姓名及住居所詳卷

            Ｂ          真實姓名及住居所詳卷 

            Ｃ          真實姓名及住居所詳卷

ＢＣ  共同

法定代理人  Ｄ          真實姓名及住居所詳卷

ＡＢＣ共同

法定代理人  Ｅ          真實姓名及住居所詳卷 

關  係  人  Ｆ          真實姓名及住居所詳卷

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（女、民國一○六年生，真實姓名及完整年籍資料均詳卷）、Ｂ（男、民國一○八年生，真實姓名及完整年籍資料均詳卷）、Ｃ（女、民國一○九年生，真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置三個月至民國一一三年九月二十一日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人於民國111年9月15日接獲通報表示，受安置人Ｂ（下與受安置人Ａ、Ｃ合稱受安置人，單指其一，逕稱Ａ、Ｂ、Ｃ）臉部、耳朵及頭部有大片瘀挫傷及背部脊椎處有兩處圓形瘀青，Ｃ左臉頰瘀挫傷，於111年9月16日面訪Ｂ、Ｃ時，傷勢已逐漸復原，且Ｂ、Ｃ年幼亦疑似受限身心發展遲緩，而無法陳述傷勢來源；又於111年9月19日至受安置人家中進行訪視關心時，再度見Ｂ臉部、四肢軀幹等多處新造成之瘀傷，Ｃ則左右臉頰撕裂傷、背部及雙腿瘀傷，Ａ亦雙腿瘀傷、雙側後腰瘀傷、左鎖骨瘀傷及左腳掌點狀傷口。然受安置人之母Ｅ及其同住之男性友人、男性友人之母稱受安置人傷勢來源為互相玩鬧碰撞所致，考量受安置人年幼且發展遲緩，亦短時間內出現二次不明傷勢，Ｅ及同住照顧者皆未能提供妥善保護及教養，致受安置人不斷受傷，為維護受安置人人身安全及最佳利益，聲請人已於111年9月19日19時起將受安置人予以緊急安置保護，並經鈞院裁定准予繼續安置、延長安置在案。聲請人將持續評估Ｅ提升親職教養知能及照顧能力，並提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請准予延長安置3個月以維護兒少利益等語，並提出新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、新北市政府兒童保護案件第7次延長安置法庭報告書、鈞院113年度護字第163號裁定等件為證。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，受安置人均係未滿12歲之兒童，前經本院以113年度護字第163號裁定，准將受安置人繼續安置至113年6月21日止，此有聲請人提出之上開證據資料在卷可稽，自堪以認定。次查，Ａ有發展遲緩（認知、語言及動作），且智能臨界，符合身障鑑定標準，現已安排接受早期療育課程，Ｂ經醫院評估生理發展已正常，透過平時學校課程刺激發展即可，Ｃ經醫院評估有發展遲緩，現已安排接受早期療育課程；Ａ戶籍上之父Ｆ就業狀況不穩定，原會定期與受安置人會面，後因工作或個人因素，已無參加親子會面；Ｂ、Ｃ之父現在監所服刑中，渠表示若假釋通過可提早出獄，致希望現階段能定期視訊會面Ｂ、Ｃ；受安置人之母高職畢業，智能臨界，現從事檳榔攤工作，就業狀況不穩定，渠曾有4段婚姻，前2段婚姻所生子女共3名，皆由前配偶單方監護且未聯繫，渠亦未負擔照顧或提供扶養費用，評估經濟狀況不佳，原聲請人期待透過定期安排親子會面，以維繫親情之重要性，然受安置人之母於保護安置期間，數次出現已安排會面皆未到場，或親屬有個人私事無法會面，導致受安置人無與其等母親或親屬會面；聲請人評估受安置人被安置至今，受安置人之母並無意願提升個人親職教養知能，亦無積極修復與受安置人親子關係，僅著重在個人感情交友生活，未關心受安置人，並在婚姻中又與現任同居人生下一女，亦須仰賴社福單位所提供經濟等資源協助，另評估Ｆ、Ｆ之母、Ｂ、Ｃ之父及祖母、受安置人之外祖父母皆無合適照顧者，且親屬皆表示無能力及意願照顧受安置人，同意由聲請人安排出養，又受安置人之父親等皆有毒品案件，疑似有藥物濫用成癮之虞，經聲請人開會決議，同意向法院聲請停止受安置人父母之親權，並將受安置人出養，將於113年6月進行首次調解；綜上所述，受安置人之母為主要照顧者，亦為親權人，然面對受安置人身上傷勢，卻無法清楚說明，未能意識渠並無盡到保護及教養之責，評估受安置人之母親職能力不彰，受安置人又無自保能力，Ｆ尚需評估有無意願及能力照顧，Ｄ則因毒品及詐欺案件入監中，現無人能保障受安置人在家安全及提供適切照顧，故為持續評估受安置人父母之親職照顧能力，請准予延長安置3個月等語，有上開法庭報告書在卷可參。本院審酌上開事證，考量受安置人之主要照顧者Ｅ之親職能力不足教養及照顧受安置人，尚待提升及評估，經濟狀況不穩定，復甫生產一女，仰賴社福資源協助，Ｄ則服刑中，Ｆ亦未有積極照顧受安置人之意願，而受安置人均年幼，尚無足夠自我保護能力，目前無其他合適親屬資源替代保護，為維護受安置人之人身安全與身心發展，聲請人聲請延長安置，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日

                  家事第二庭  法　官  顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日

                              書記官　謝淳有