113年度護字第370號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  侯友宜   

受  安置人  A           真實姓名及完整年籍資料詳卷

法定代理人  B           真實姓名及完整年籍資料詳卷

            C           真實姓名及完整年籍資料詳卷

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人A（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國113年9月20日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：案母B於民國111年2月1日因與案父C感情問題而揚言殺子，並於案父家中服用安眠藥企圖自殺，聲請人追蹤受安置人受照顧情形，案父母經常發生夫妻肢體衝突，且無法說明受安置人頭部、雙手、腳踝處等傷勢成因，為維護兒童安全及權益，聲請人已於111年3月18日19時30分起將受安置人予以緊急安置，並經本院裁定繼續及延長安置至今。考量現受安置人受照顧狀況穩定，案父甫於000年0月出獄至今與案母兩人並無穩定工作，數度因感情、經濟發生口角及肢體衝突，且多次因爭執及衝突未出席親職教育課程，低度配合相關處遇計畫，兩人於112年6月2日離婚後，案母單獨行使受安置人親權，案母現懷孕，再度與案父同住，兩人持續發生肢體衝突，案母自覺無法照顧受安置人，而相關親屬亦未能針對受安置人提出妥善的照顧計畫，評估現階段受安置人尚不宜返家，為維護受安置人之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予延長安置受安置人3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第2項

    、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。

三、經查：

(一)本件受安置人係未滿12歲兒童，受安置人年幼無自我保護能力，案父母陷於感情問題難信任彼此並常有衝突發生，無法將受安置人放在優先順位，案祖母表示無力協助照顧受安置人，亦無其他親屬照顧資源，故聲請人於111年3月18日將受安置人予以緊急安置保護，本院裁定准予繼續安置、延長安置迄今等情，並提出本院113年度護字第170號民事裁定影本、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件第9次延長安置法庭報告書為證。

(二)受安置人現為2歲5個月，其體重較同齡孩童輕，對於食物渴求度低，113年5月28日已由土城醫院兒科巡迴醫師評估受安置人之體重與身形，建議再觀察3個月再行評估攜帶至兒科就診，受安置人各方面發展符合常模，在生活自裡方面，現受安置人吃完飯能遵從指示將碗拿至廚房水槽，亦會將每日脫換的衣物主動丟進洗衣籃中，評估發展良好；現主要依附對象為寄養媽媽，平常多要寄養媽媽餵食，也依偎在寄養媽媽旁邊，安置適應狀況良好。案父現年27歲，曾於111年5月26日因為詐欺、偽照文書案入監服刑，於000年0月00日出獄，多從事工地臨時工，工作狀況不穩定；案母現年20歲，曾在超商擔任店員，後於111年9月與案父返回案家同住，無業至今，經濟生活仰賴案父。案父母於111年1月結婚，兩人常因感情問題起衝突，彼此亦曾因感情不睦在外結交其他伴侶，多次發生親密關係暴力，112年6月2日兩人在激烈爭吵及衝突下正式離婚，然隔兩天案父又至案外祖母家將案母勸回共同生活，兩人先後於112年6月21日、7月24日、8月19日、10月25日、11月24日、113年5月1日、5月30日發生親密關係暴力之肢體衝突，現親密關係矛盾且衝突，案母與案父共育有受安置人及案妹，兩人皆由本局予以保護安置至今。案母難聚焦討論受安置人照顧事宜，對於社工提出受安置人及案妹出養之可能，案母尊重社工安排無意將受安置人、案妹留在身邊照顧；案父曾向諮商師表示其知悉無力照顧受安置人，但無法對社工說出口，評估案父母對受安置人未有明確照顧計畫。聲請人將委任律師協助提起停止案父母親權之聲請，未來朝向出養為目標處遇方向。本件介入迄今案父母互動關係不佳，親職態度被動，相關親屬亦未有顯著照顧功能，現階段受安置人尚不宜返家，是為維護受安置人之最佳利益，認非延長安置不足以進行有效保護，爰准聲請人之聲請，依首開規定裁定准予延長安置受安置人3個月，以利後續處遇工作之進行。

四、結論：本件聲請為有理由，爰裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日

                   家事第一庭   法  官  周靖容

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日

                                書記官  鄭淑怡