113年度護字第533號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  侯友宜   

受  安置人  張○○      真實姓名及年籍資料詳卷 

關  係  人  張○○      真實姓名及年籍資料詳卷 

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人張○○（女，民國一○一年生，真實姓名及完整年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國一一三年十二月二日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人因行為議題造成其母持續有不當管教情形，且其母患有憂鬱症，情緒起伏大，不斷釋放殺子自殺之威脅，評估其母此舉已危及其生命安全，其年幼尚無自保能力，又無親屬協助照顧其，倘非安置難以維護其人身安全，為維護兒童身心安全，聲請人已於民國109年8月31日12時將受安置人予以緊急安置，並經鈞院裁定准予繼續安置、延長安置在案。現受安置人之母尚需接受親職教養評估，而受安置人現穩定成長，安置期間持續安排親子探視維繫親情，為完成相關處遇計畫，維護受安置人身心安全與權益，評估受安置人尚不適宜返家，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予延長安置3個月等語，並提出新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、新北市政府兒童保護案件聲請第16次延長安置法庭報告書、鈞院113年度護字第310號裁定等件為證。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，受安置人係未滿18歲之少年，前經本院以113年度護字第310號裁定，准將受安置人延長安置至113年9月2日止，此有聲請人提出上開證據資料在卷可稽，自堪認定。次查，受安置人甫轉換安置機構，正逐步熟悉機構，尚能配合機構生活規範，其即將升學，機構社工已協助其報到、制服採購等相關準備，聲請人將與學校交接其過往輔導狀況，並持續與機構追蹤其適應狀況，再評估是否持續安排諮商，以協助其行為與內在匱乏議題；受安置人之母現因工作長期機械式動作而傷及右手神經，需定期復健，另因受安置人之外祖父於113年7月去世，外祖父與母之關係深厚，受安置人之母身心狀況受此影響深而較低落、不穩定，然受安置人之母表示自身尚可調整，社工提供渠情緒支持與諮商資源，惟渠因請假遭老闆扣大量薪水，故渠擬工作至113年8月底後離職，聲請人並將於113年9月重新安排渠諮商，協助渠梳理近期自身身心狀態，並面對受安置人身心議題，提升渠親子知能，以利受安置人生活穩定；評估受安置人之母親職技巧尚不足因應受安置人身心照顧需求，故受安置人尚不適宜返家，聲請延長安置3個月等語，有上開法庭報告書在卷可參。本院審酌上情，考量受安置人近期轉換生活及就學環境，其身心議題需持續給予協助，受安置人之母之親職能力及經濟能力尚待提升及穩定，又現無其他親屬有意願協助照顧，為提供受安置人穩定安全之生活及就學環境，維護受安置人之最佳利益，認聲請人聲請延長安置3個月，尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日

                  家事第二庭  法　官  顧仁彧 

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日

                              書記官　謝淳有