113年度護字第549號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  侯友宜  

受  安置人  Ａ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

法定代理人  Ｂ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

            Ｃ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國一一三年十二月十四日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人Ａ未受適當照顧，右側前額硬腦膜下出血、雙側視網膜出血等，聲請人於民國112年12月12日13時8分許將受安置人予以緊急安置，並經本院准予繼續、延長安置至113年9月14日。考量案父母親職能力尚待提升，為維護受安置人人身安全、醫療照顧需求及健康身心發展及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、查，聲請人主張上情，業據其提出新北市政府兒童保護案件第3次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、本院113年度護字第348號民事裁定影本等件在卷。

　　依前揭法庭報告書所載，受安置人目前1歲6個月，無就學，近期施打麻疹與水痘疫苗，身高約70公分、體重8.5公斤、頭圍45公分，受安置人已可以不扶東西自行走路，也可以用手指拿起玩具，詢問受安置人眼睛等器官在哪，受安置人均可指出，亦可以說出媽媽、爸爸、哥哥等語，甚至可以不用看大人嘴型，用聽到就可以仿說。現醫生評估受安置人發展已跟上同齡孩童，無須再進行早療復健，惟腦部有小癲癇，需於10月再次進行相關腦波檢查追蹤。本次安置期間安排3次案家親屬會面探視，案祖父因行動不便，無法前來，案祖母7、8月均另有他事，無法前來，其餘案家全家人均到場，受安置人看到案家人有明顯高興反應，會面時也會表現想要與案家人互動，活動量變多之反應，案家全家人也會與受安置人一同玩耍，結束會面時，受安置人也會哭泣，不捨案家人離去。

　　案母現年40歲，為受安置人及案弟主要照顧者，事發前與受安置人及案弟同房間，原為案舅媽網拍公司員工，因懷孕生下受安置人及案弟，為專心照顧受安置人與案弟而辭去工作，現為家管，安置期間雖無法提出受安置人傷勢之合理解釋，但相當積極配合相關親職教育與陪同受安置人回診。

　　案父現年41歲，為銀行業，為案兄主要照顧者，現與案兄同房，亦積極配合相關親職教育與陪同受安置人回診。

　　案父母遭裁處16小時強制性親職教育，已完成4次親職團體與2次親職講座，17次親職諮商，時數總計29.5小時，完成親職教育。現案父母除強制性親職教育外，亦配合參與完成一般性親職教育，案父母配合態度積極，亦有遵照社工、老師等指示，了解造成受安置人傷勢之原因，並與案祖父母溝通，將家中空間大清理，減少雜物堆積，以降低後續受安置人再發生狀況之可能性。

　　案家房屋非案父所有，案家客廳空間已清出約2坪左右空地，其中1坪鋪上地墊，方便案弟活動，另於住家廚房、房間等地均設有圍欄，保障案弟安全，並於房間內設有監視器，避免再有憾事發生。

　　臺大醫院兒少保護醫療中心分別於113年6月28日、同年8月2日針對本案進行討論，傷勢研判結果為受安置人腦部出血時間應為112年12月5日電腦斷層檢查前3天以內之一次性外力造成硬腦膜下出血合併蜘蛛膜下出血，此外力可能為搖晃、撞擊或搖晃加撞擊所致，且應超過合理之安撫性搖晃或遊戲或90公分以下高度跌落之受力大小。由於案父母依舊無法對於受安置人傷勢有合理之解釋，故聲請人於113年5月7日召開重大決策會議，決議向臺灣新北地方檢察署對案父母提出獨立告訴，已委任律師於113年5月22日遞狀。

　　聲請人目前提供受安置人人身安全照顧處所，予以保護安置，以穩定及保護其安全及身心發展，擬持續讓案家與案主進行會面探視，並持續安排案父母進行強制親職教育課程以提升案父母親職功能，另將追蹤案父母相關司法進度。綜上，考量受安置人傷勢嚴重，未受適當保護及照顧，案家無法對受安置人傷勢狀況給予適切解釋，為維護受安置人受照顧之權益，建請裁定延長安置3個月等語。

　　本院審酌受安置人傷勢嚴重未受適當保護及照顧，且案家無法給予受安置人傷勢適切解釋，案父母親職能力尚待提升。基於受安置人之最佳利益，認非延長安置不足以有效保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定准予延長安置受安置人三個月，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃惠瑛

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建新