113年度重訴字第270號

原      告  白昭容

訴訟代理人  許耿霖

            佘遠霆律師

被      告  何泓德（即何慶仁之繼承人）

            何泓賢（即何慶仁之繼承人）

兼  上二人  

法定代理人  賴嘉玲

上  一  人

訴訟代理人  黃鈺書律師

            屠啟文律師                       

被      告  黃志峯

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟貳佰貳拾肆萬柒仟零伍拾元

。

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參萬捌仟壹佰貳拾肆元，逾期未繳，即駁回起訴。

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段亦有明文。復按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。

二、本件原告追加起訴未據繳納裁判費。又本件原告追加訴之聲明：㈠被告應連帶賠償原告新臺幣（下同）10,015,200元，及自追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡被告應將附表所示之物返還於原告；㈢願供擔保，請准宣告假執行。

　　本院核定如下：

　㈠聲明第一項：此部分起訴後之利息不併算，訴訟標的金額為10,015,200元。

　㈡聲明第二項附表編號1之美金420元部分：以原告提起上開追加之訴日民國115年4月30日之臺灣銀行牌告現金賣出匯率美金1元兌換新臺幣31.93元計算為新臺幣13,411元（計算式：420元×31.93＝13,410.6，元以下四捨五入，下同）。

　㈢聲明第二項附表編號5之金鍊30條、編號6之金飾58.6克部分：原告請求返還之金鍊及金飾為148.6克（原告於115年6月17日民事陳報狀自陳其請求金鍊30條約80克至100克，故就金鍊部分以90克計算），以原告提起上開追加之訴日115年4月30日之臺灣銀行黃金條塊每100克賣出476,742元計算為708,439元（計算式：476,742元÷100克×148.6克＝708,438.612元）。

　㈣聲明第二項附表編號2之玉鐲4個、編號3之瑞士刀1支、編號4之勞力士手錶7支部分：原告於115年6月17日民事陳報狀自陳上開返還之物價值應在151萬元以上，則該部分訴訟標的價額應以151萬元計算。　

　㈤綜上，原告上開請求係以一訴主張數項標的，且於經濟上各自獨立，彼此間並無主從、競合或選擇關係，應合併計算其價額。從而，本件訴訟標的價額應核定為12,247,050元（計算式：10,015,200元＋13,411元＋708,439元＋1,510,000元＝12,247,050元），應徵收第一審裁判費138,300元，扣除原告已繳納之裁判費100,176元，尚應補繳第一審裁判費38,124元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費38,124元，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　許瑞東

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許映鈞

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭宇宏

附表