114年度全聲字第13號

聲  請  人  楊蕓瑄  

相  對  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

上列當事人間114年度全字第104號聲請假處分事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：

一、聲請駁回。

二、聲請程序費用新臺幣（下同）500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人前向本院對聲請人之財產聲請假處分，經本院114年度全字第104號假處分裁定，禁止聲請人將如附表所示之不動產為讓與、設定抵押、及其他一切處分行為，現經相對人向本院民事執行處聲請假處分強制執行，影響聲請人權益甚鉅，但相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條、第533條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定；關於假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第529條第1項、第4項，及第533條前段固分別定有明文。而案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，故法院就已繫屬之事件，殊無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年度台抗字第290號裁判意旨參照）。

三、經查，本件相對人前向本院聲請假處分事件，經本院於民國114年4月29日以114年度全字第104號裁定命聲請人對於如附表所示不動產所有權不得為讓與、設定抵押及一切處分行為後，相對人業於同年7月14日就假處分所據原因事實，向本院對聲請人及訴外人鄭明琴起訴，現由本院以114年度訴字第2370號撤銷不動產贈與事件受理在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。揆諸首揭規定，相對人既已提起本案訴訟，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即無理由，應予駁回。

四、據上結論，本件聲請為無理由，因此裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　王婉如

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新台幣1,500元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張育慈

附表