114年度勞補字第128號

原      告  武氏私鶯(VU THI TU OANH)

            陶氏玲( DAO THI LINH)

共      同

訴訟代理人  王煥傑律師(法扶律師)   

被      告  力行親子娛樂有限公司

法定代理人  許善行  

一、上列當事人間請求給付加班費等事件，係屬勞動事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又提起民事訴訟應依訴訟標的金額繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第77條之13、第249條第1項第6款所明定。再確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或公會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項亦定有明文。

二、經查，原告起訴聲明：㈠被告力行親子娛樂有限公司應給付原告武氏私鶯新臺幣（下同）54,449元，及自114年1月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡被告力行親子娛樂有限公司應給付原告陶氏玲83,862元，及自114年1月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢原告武氏私鶯、陶氏玲願供擔保，請准宣告假執行。是依前揭規定，訴訟標的價額應併算至起訴前1日即114年4月30日止之利息，故本件起訴前之利息與原告請求之加班費及資遣費合併計算後，就原告武氏私鶯及原告陶氏玲部分，核定本件之訴訟標的價額為分別為55,292元（加班費36,326元＋資遣費18,123元＋起訴前之孳息如附表所示843元）及85,160元（即加班費56,392元＋資遣費27,470元＋起訴前之孳息如附表所示1,298元）。據此，原各應徵收第一審裁判費1,500元，惟本件屬於勞動事件法第12條規定因給付工資、資遣費涉訟之事件，得暫免徵收裁判費三分之二，故原告武氏私鶯及原告陶氏玲應各徵收第一審之裁判費為500元（1,500元×1/3＝500元）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告武氏私鶯及原告陶氏玲各於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    5     月    9     日

                  勞動法庭    法  官  許姿萍

正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中    華    民    國    114   年    5     月    9     日

                              書記官  劉雅文

附表：起訴前各期利息（金額：新臺幣/日期：民國）