版面大小
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度勞補字第236號
原      告  張庭笙  
上列原告與被告迅速整合行銷有限公司間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告請求被告給付工資新臺幣(下同)4,700元、交通費用192元,金額共計4,892元,其中工資4,700元,原應徵收第一審裁判費1,500元,惟依上開規定,暫免徵收裁判費3分之2即1,000元(計算式:1,500元×2/3=1,000元),另交通費用192元部分,因不具前揭規定之性質,自無暫免徵收裁判費3分之2規定之適用,則本件訴訟標的金額為4,892元,原應徵收第一審裁判費1,500元,然須扣除應暫免徵收之裁判費1,000元。從而,本件應徵收第一審裁判費500元(計算式:1,500元—1,000元=500元)。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不補正,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    8     月    27    日
                  勞動法庭    法  官  王士珮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    114   年    8     月    27    日
                              書記官  李依芳