版面大小
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度勞訴字第68號
原      告  蔡順凱  

            李家豪  
共      同
輔  佐  人  新海瓦斯股份有限公司工會

法定代理人  黃文鴻  
被      告  新海瓦斯股份有限公司

法定代理人  林坤正  
訴訟代理人  邱靖貽律師
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件,因勞動調解不成立而續行訴訟程序,原告起訴未據繳納足額裁判費。經核本件訴訟標的價額前已經本院於民國113年12月6日以113年度勞專調字第143號裁定核定為新臺幣(下同)449萬5,980元,原應徵收第一審裁判費5萬4,150元,惟依勞動事件法第12條第1項規定:「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二。」,而本件原告起訴聲明係有關確認僱傭關係之請求,自得依上開規定暫免徵收裁判費3分之2即3萬6,100元(計算式:54,150×2/3=36,100)。從而,本件應徵收第一審裁判費1萬8,050元(計算式:54,150-36,100=18,050元),扣除原告已繳調解聲請費2,000元,尚應補繳第一審裁判費1萬6,050元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    4     月    30    日
                    勞動法庭  法  官  王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;命補裁繳判費部分則不得抗告。
中    華    民    國    114   年    4     月    30    日
                              書記官  李依芳