114年度司執字第155533號

聲  請  人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  

相  對  人  富華綜合有限公司

法定代理人  林佳龍  

相  對  人  翁謹   

上列聲請人與相對人富華綜合有限公司、翁謹、林文水（歿）間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：

債權人就債務人林文水部分之強制執行聲請駁回。

債權人其餘聲請移送臺灣桃園地方法院。

一、按人之權利能力始於出生終於死亡，為民法第6條所規定。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1項第3款亦有明文規定，此項規定，依強制執行法第30條之1，並準用於強制執行程序。

二、次按「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院聲請。」強制執行法第7條第1項、第2項、第3項定有明文。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項亦有明定，此依強制執行法第30條之1規定準用於強制執行程序。

三、本件聲請人於民國114年9月12日執臺灣桃園地方法院96年度執字第64056號債權憑證為執行名義，聲請對相對人富華綜合有限公司、翁謹、林文水為強制執行。惟查相對人林文水早於聲請人聲請執行前之101年7月25日死亡，有卷附戶役政資訊網站查詢個人基本資料可稽。是相對人林文水既已死亡而無當事人能力，聲請人對之聲請執行，自於法不合，應予駁回。至本件執行名義對相對人林文水之繼承人是否亦有效力，為聲請人得否得持該執行名義，以相對人林文水之繼承人為執行債務人聲請強制執行之另一問題，併此敘明。

四、本件債權人查報債務人富華綜合有限公司、翁謹現無可供執行之財產，請求核發債權憑證。惟查債務人富華綜合有限公司、翁謹之設立地及住所地分別係在桃園市中壢區及桃園市龜山區，有卷附經濟部商工登記及戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料可參，非在本院轄區，依強制執行法第7條第2、3項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送如主文所示法院。

五、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第3款裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　18　　日

                  民事執行處司法事務官　呂耘萱