114年度司執字第33004號

聲  請  人

即 債權 人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂

代  理  人  陳泳澔

相  對  人

即 債務 人  王良智(即孫詹雅貞之再轉繼承人)

相  對  人

即 債務 人  孫安萍(即孫詹雅貞之再轉繼承人)

相  對  人

即 債務 人  孫安妮(即孫詹雅貞之再轉繼承人)

相  對  人

即 債務 人  孫安志(即孫詹雅貞之再轉繼承人)

相  對  人

即 債務 人  孫敬賢(即孫詹雅貞之繼承人)

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人就附表所示不動產之強制執行聲請駁回。

前項程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按強制執行程序如有左列情形之一，致不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分：一、債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為者。二、執行法院命債權人於相當期限內預納必要之執行費用而不預納者。強制執行法第28條之1定有明文。次按民法第759條規定：「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」；強制執行法第11條第3項、第4項規定：「債務人因繼承、強制執行、徵收或法院之判決，於登記前已取得不動產物權者，執行法院得因債權人之聲請，以債務人費用，通知登記機關登記為債務人所有後而為執行。」、「前項規定，於第5條第3項之續行強制執行而有辦理繼承登記之必要者，準用之。但不影響繼承人拋棄繼承或限定繼承之權利。」以維登記制度之完整，貫徹民法第759條之規定(強制執行法第11條立法理由參照)。　

二、本件聲請人執臺灣臺北地方法院88年度執字第6728號債權憑證為執行名義，以相對人王良智、孫安萍、孫安妮、孫安志為被繼承人孫詹雅貞之再轉繼承人、相對人孫敬賢為被繼承人孫詹雅貞之繼承人，聲請執行相對人繼承被繼承人孫詹雅貞之附表所示不動產。查被繼承人孫詹雅貞於民國88年2月17日死亡，附表所示之不動產現仍登記為被繼承人孫詹雅貞名下，有孫詹雅貞除戶謄本、附表所示之土地、建物登記謄本可稽。依首揭說明，聲請人就聲請被繼承人孫詹雅貞所有附表所示之不動產強制執行，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。職是，本院於114年2月27日通知聲請人應代相對人辦理如附表所示不動產之繼承登記，並請聲請人應於文到20日內提出已向地政事務所申請代辦繼承登記之證明文件，並依地政事務所通知補正資料，逾期未辦理者，依強制執行法第28條之1第1款規定處理(第一次通知)。聲請人於114年3月5日收受上開通知，有送達證書可稽。聲請人逾期未代辦繼承登記，再經本院於114年4月21日通知聲請人應代相對人辦理如附表所示不動產之繼承登記，並請聲請人應於文到20日內提出已向地政事務所申請代辦繼承登記之證明文件，並依地政事務所通知補正資料，逾期未代為申請或申請經地政事務所駁回者，即駁回該不動產執行之聲請(第二次通知)，聲請人於114年4月23日收受上開通知，有送達證書可稽。聲請人雖於114年5月16日陳報已向新北市三重地政事務所申請辦理相對人等繼承登記事宜，並檢附新北市三重地政事務所重登(FG01)字第067300號申請登記收據影本，惟該申請案經新北市三重地政事務所審查後於114年5月27日以新北重地補字第000305號補正通知書通知補正，因逾期(15日)未補正，經該所依土地登記規則第57條第1項第4款規定駁回，有新北市三重地政事務所114年8月28日新北重地登字第1146194484號函在卷可稽，且查截至該所發文日(114年8月28日)止，本案尚未重新送件，亦有前開函文可稽。是以，聲請人經二次通知，仍未補正代位辦理繼承登記，致本件附表所示不動產之執行程序不能進行。依首揭強制執行法第28條之1第1款規定，聲請人就附表所示不動產之強制執行，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　4 　　日

            民事執行處  司法事務官  蔡輝斌